婚姻無(wú)效或被撤銷 無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)索賠
發(fā)布日期： 2019-10-22 供稿：北京日?qǐng)?bào)
編輯：吳楠 審核：王征 閱讀次數(shù)：原文標(biāo)題：婚姻無(wú)效或被撤銷 無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)索賠
原文鏈接：http://bjrb.bjd.com.cn/html/2019-10/22/content_12424318.htm
21日，民法典婚姻家庭編草案提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議三審,。對(duì)婚姻無(wú)效或被撤銷的索賠權(quán),、祖輩的隔代探望權(quán),、配偶婚前病史的知情權(quán)等社會(huì)關(guān)注度較高的問(wèn)題，草案作出了回應(yīng),。
婚姻無(wú)效,、被撤銷無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)索賠
據(jù)悉，目前司法實(shí)踐中,，婚姻無(wú)效或被撤銷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛主要體現(xiàn)為對(duì)同居期間取得財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題,。但由于現(xiàn)行法律欠缺對(duì)同居期間取得財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬及分割的明確規(guī)定，仍存在同案異判現(xiàn)象,。
民法典婚姻家庭編草案二審稿規(guī)定了婚姻無(wú)效或者被撤銷的法律后果,。此次提請(qǐng)審議的草案三審稿在此基礎(chǔ)上增加一款規(guī)定，即婚姻無(wú)效或者被撤銷的,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,。
全國(guó)律協(xié)婚姻家庭法專業(yè)委員會(huì)主任李亞蘭表示，對(duì)婚姻無(wú)效或被撤銷而受到損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的法律保護(hù)和權(quán)利救濟(jì)作出規(guī)定,，反映出不僅要從法律原則上否定違法婚姻,，還要通過(guò)法律責(zé)任的方式使用經(jīng)濟(jì)手段制裁過(guò)錯(cuò)行為人的立法取向。草案三審稿對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益的保護(hù)力度加大,，也將彌補(bǔ)現(xiàn)行婚姻法對(duì)過(guò)錯(cuò)方懲罰較輕的現(xiàn)狀,。
根據(jù)現(xiàn)行法律，同居期間所得的財(cái)產(chǎn),，由當(dāng)事人協(xié)議處理,，協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決,。
“‘照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方’幾個(gè)字過(guò)于抽象,，主要依靠法官的自由裁量?！北本├砉ご髮W(xué)法學(xué)院民法典研究中心主任孟強(qiáng)表示,，新增加無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)之后,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以主動(dòng)提出賠償請(qǐng)求，法官也可以根據(jù)當(dāng)事人的訴求來(lái)作出判斷,，指引更為清晰,，也更能反映當(dāng)事人的真實(shí)意愿，有利于尊重當(dāng)事人意愿,、懲罰過(guò)錯(cuò)方,。
孟強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，一方當(dāng)事人如果向?qū)Ψ街鲝垞p害賠償,，首先需要其屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)方,，即其對(duì)婚姻無(wú)效或被撤銷不存在過(guò)錯(cuò)。此外,，還要求婚姻無(wú)效或被撤銷導(dǎo)致了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失,。
隔代探望權(quán)糾紛仍將通過(guò)訴訟方式個(gè)案解決
近年來(lái)，司法實(shí)踐中,，夫妻離婚后老人要求確認(rèn)對(duì)孫輩探望權(quán)的情形越來(lái)越多,。
現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),；而對(duì)于祖輩的探望權(quán)利,，法律并未明確。民法典婚姻家庭編草案曾在一審稿和二審稿中就行使隔代探望權(quán)的情形作出規(guī)定,，但在三審稿中,，又回歸了現(xiàn)行婚姻法的狀態(tài)。這意味著隔代探望權(quán)的糾紛仍將通過(guò)訴訟方式,，個(gè)案解決,。
對(duì)此，有輿論認(rèn)為,，婚姻法未明文禁止隔代探望權(quán),，老人探望孫輩的愿望系應(yīng)當(dāng)滿足的正當(dāng)權(quán)利；但另一方意見(jiàn)指出,，孩子的父母是監(jiān)護(hù)權(quán)的第一順位人,，為保障直接撫養(yǎng)子女一方生活的穩(wěn)定，需優(yōu)先保護(hù)監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)的正常行使,。
孟強(qiáng)表示,，如何判斷最利于子女身心健康、最有利于子女成長(zhǎng),，在不同的家庭環(huán)境中有所不同,。立法機(jī)關(guān)不作出統(tǒng)一規(guī)定而交由司法進(jìn)行個(gè)案裁量有一定道理,。
“這處修改對(duì)法官提出了更高的要求。如何在個(gè)案裁判中進(jìn)行有效解釋,，以及如何在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)情理法的統(tǒng)一,、法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一,，是民事審判工作者未來(lái)需要認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題,。”他說(shuō),。
登記前,，患重大疾病情況應(yīng)如實(shí)告知對(duì)方
自2003年新修訂的婚姻登記條例施行后，強(qiáng)制婚檢制度退出歷史舞臺(tái),。對(duì)于結(jié)婚前的患病情況是否應(yīng)該告知,，什么程度的病情需要告知，輿論存在不同看法,。
民法典婚姻家庭編草案三審稿規(guī)定：一方患有重大疾病的,，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的,，另一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或者人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻,。
李亞蘭說(shuō)，這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)了婚前告知義務(wù),，有利于保障另一方的知情權(quán),，防止因?yàn)榛楹蟛“l(fā)給另一方帶來(lái)過(guò)重的扶養(yǎng)義務(wù)，以及騙婚等道德風(fēng)險(xiǎn)的存在,。
關(guān)于條款中“重大疾病”的范圍,，李亞蘭表示，隨著醫(yī)學(xué)的進(jìn)步,，一些疾病將可能治愈,，為保持法律的延續(xù)性，不宜在法律中規(guī)定何種疾病為重大疾病,。重大疾病的界定可與患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病類比,，具體應(yīng)當(dāng)交由下位法或者行政、衛(wèi)生部門解決,。
分享到：