北理工法學(xué)院邀請(qǐng)北京大學(xué)尹田教授做學(xué)術(shù)講座
發(fā)布日期：2016-09-26 供稿：法學(xué)院 楊建偉 攝影：尹小鷺
編輯：于璐 審核：張愛(ài)秀 閱讀次數(shù)：
2016年9月23日下午，中國(guó)法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、民法研究中心主任尹田教授應(yīng)邀做客“理公明法論壇”，為我校法學(xué)院的師生帶來(lái)了一場(chǎng)精彩的學(xué)術(shù)盛宴！尹田教授講座的題目是“《民法總則》立法中的重要爭(zhēng)議問(wèn)題”，本次講座由北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授、民商法研究所所長(zhǎng)趙秀梅老師主持。
2016年6月，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議初次審議并通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法總則（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《草案》）。尹田教授的講座包括三個(gè)方面的問(wèn)題：一是《草案》的整體變化，二是《草案》關(guān)于基本原則的規(guī)定，三是《草案》關(guān)于民法調(diào)整對(duì)象之立法表達(dá)。
《草案》的重大變化是：一是人格權(quán)不獨(dú)立成編；二是民事主體增加非法人組織；三是列舉規(guī)定民事權(quán)利；三是規(guī)定民事責(zé)任；四是增加規(guī)定“公序良俗”作為民法的基本原則；五是規(guī)定“習(xí)慣”可以作為裁判依據(jù)。
關(guān)于《草案》所增加的基本原則，尹田教授進(jìn)行了重點(diǎn)分析。
《草案》規(guī)定了“公序良俗原則”。尹田教授認(rèn)為公序良俗并不等于社會(huì)道德。其一，善良風(fēng)俗只是對(duì)部分道德秩序的裁剪，被剪裁的這部分道德秩序成為了法律的倫理、原則，但并不直接以保護(hù)道德秩序?yàn)槟康摹Ｆ涠屏硷L(fēng)俗的作用不是直接實(shí)現(xiàn)道德本身的要求，而是阻止違反道德的行為獲得民法上的強(qiáng)制力。
《草案》規(guī)定了“禁止權(quán)利濫用原則”。尹田教授認(rèn)為這一規(guī)定缺乏科學(xué)性。因?yàn)椤皺?quán)利禁止濫用”原則的目的是對(duì)權(quán)利進(jìn)行合理的限制，但并不能對(duì)民事主體設(shè)定義務(wù)。此外，在民事法律關(guān)系中，亦存在著只享有權(quán)利而無(wú)義務(wù)的情形，因此，該款規(guī)定采用的“同時(shí)”的用語(yǔ)，容易引起歧義。
《草案》規(guī)定了“自覺(jué)維護(hù)交易安全原則”。尹田教授認(rèn)為民法中的“交易安全”專指善意第三人的信賴?yán)妗Ｃ穹ㄖ械慕灰装踩侵干埔馊〉谩⒈硪?jiàn)代理等制度。對(duì)民法中交易安全進(jìn)行保護(hù)的應(yīng)該是強(qiáng)制性規(guī)范，而不是對(duì)民事法律關(guān)系主體課以積極的義務(wù)去維護(hù)交易安全。《草案》中關(guān)于“自覺(jué)維護(hù)交易安全原則”的規(guī)定，實(shí)際上混淆了強(qiáng)制性規(guī)范與非強(qiáng)制性規(guī)范的區(qū)別。
《草案》還規(guī)定了“環(huán)境資源保護(hù)原則”。尹田教授對(duì)此亦持批判態(tài)度。主要原因是：其一，環(huán)境資源保護(hù)屬于社會(huì)公共利益的一部分，而民法上對(duì)社會(huì)公共利益進(jìn)行保護(hù)已經(jīng)規(guī)定了“公序良俗原則”，《草案》將“環(huán)境資源保護(hù)”賦以基本原則的地位，有重復(fù)之嫌；其二，在民事法律關(guān)系中，對(duì)環(huán)境資源的保護(hù)，只能使民事主體履行不得損害環(huán)境資源的消極義務(wù)，而不能課以保護(hù)環(huán)境的積極義務(wù)。
關(guān)于《草案》所規(guī)定的調(diào)整對(duì)象，尹田教授進(jìn)行了詳細(xì)的評(píng)述。他認(rèn)為民法的調(diào)整對(duì)象應(yīng)該是財(cái)產(chǎn)關(guān)系和身份關(guān)系，而非財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。人身關(guān)系中的人格關(guān)系，不應(yīng)由民法調(diào)整，人格權(quán)亦不應(yīng)由民法規(guī)定，而應(yīng)該由基本法來(lái)加以規(guī)定，民法僅僅是保護(hù)人格權(quán)。德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣民法所調(diào)整的對(duì)象，從來(lái)都不包括“人身關(guān)系”，上述國(guó)家或地區(qū)關(guān)于非財(cái)產(chǎn)關(guān)系的表達(dá)一般為“身份關(guān)系”或“倫理關(guān)系”。
講座結(jié)束之后，同學(xué)們報(bào)以熱烈的掌聲，感謝尹田教授充滿激情的演講！法學(xué)院的學(xué)子們深深感受到了尹田教授的人格魅力！并將以他為榜樣，在批判中尋求真理，為中國(guó)法治的進(jìn)步貢獻(xiàn)自己的力量！
分享到：