北京市海淀區(qū)人民法院張鋼成副院長作客理公明法論壇
發(fā)布日期：2016-11-28 供稿：法學(xué)院 姚迪 攝影：姚迪
編輯：于璐 審核：張愛秀 閱讀次數(shù)：
2016年11月25日下午，北京市海淀區(qū)人民法院黨組成員、副院長、北京理工大學(xué)法學(xué)院兼職教授張鋼成博士應(yīng)邀做客“理公明法論壇”并主講論壇第56講，為我校法學(xué)院的師生帶來了一場題為“民事審判與證明責(zé)任分配”的精彩講座。本次講座由我院孟強(qiáng)老師主持。
張鋼成副院長自1996年博士畢業(yè)后，從事民商事審判工作二十余年，刻苦鉆研審判業(yè)務(wù)，掌握審判技巧，具有較高的審判業(yè)務(wù)能力和較強(qiáng)的法學(xué)研究水平，成功審理了北京大學(xué)訴鄒恒甫名譽(yù)權(quán)、涉狼牙山五壯士名譽(yù)權(quán)糾紛等民商事大要案，取得良好的社會效果。此外，其還長期堅(jiān)持從事理論業(yè)務(wù)研究，帶頭推動法院學(xué)術(shù)調(diào)研事業(yè)的發(fā)展，撰寫過多篇高質(zhì)量的法學(xué)論文，曾榮獲全國法院學(xué)術(shù)討論會一、二、三等獎。
張?jiān)洪L首先從“淮南女大學(xué)扶人被訛”事件講起，引出了今天講座的主題，即民事審判中的證明責(zé)任分配問題。張?jiān)洪L認(rèn)為證明責(zé)任分配是法官做好審判的基本功。法官的腦中要有舉證責(zé)任分配的意識，在了解案情的基礎(chǔ)之上，根據(jù)案件的性質(zhì)，明確將證明責(zé)任分配給哪一方當(dāng)事人，并限定舉證的時(shí)間。否則，證明責(zé)任分配不當(dāng)將會使判決發(fā)生根本性的錯誤。
關(guān)于何為證明責(zé)任，張?jiān)洪L認(rèn)為是法律對當(dāng)事人之間風(fēng)險(xiǎn)的分配，即當(dāng)要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。此外，應(yīng)對提供證據(jù)的責(zé)任與證明責(zé)任加以區(qū)分。證明責(zé)任分配是法定的，是實(shí)體法已預(yù)設(shè)給哪一方當(dāng)事人的。訴訟雙方僅有一方對要件事實(shí)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任，不可能雙方都負(fù)擔(dān)證明責(zé)任，而提供證據(jù)的責(zé)任可能雙方都負(fù)擔(dān)。隨后，張?jiān)洪L列舉了德國、法國、意大利等國家民事立法對證明責(zé)任的分配，并詳細(xì)解讀了我國民事訴訟法司法解釋中對證明責(zé)任分配的相關(guān)規(guī)定。證明責(zé)任分配的一般原則是對誰有利的法律要件事實(shí)，就由誰承擔(dān)證明責(zé)任。而法律要件事實(shí)則主要分為權(quán)利形成規(guī)范和對立規(guī)范這兩大類規(guī)范。
最后，張?jiān)洪L列舉了很多實(shí)務(wù)中頻發(fā)的案件，將案例與法律規(guī)范相結(jié)合，向同學(xué)們闡釋了若干特殊法律要件事實(shí)的證明責(zé)任分配問題。比如，關(guān)于產(chǎn)品、貨物、定作物質(zhì)量瑕疵糾紛的證明責(zé)任分配問題、表見代理的證明責(zé)任分配問題、關(guān)于相鄰關(guān)系的證明責(zé)任分配問題等。講座結(jié)束后，孟強(qiáng)老師進(jìn)行了點(diǎn)評，張?jiān)洪L認(rèn)真回答了同學(xué)們提出的問題，大家都表示受益匪淺，此次講座在同學(xué)們的熱烈掌聲中圓滿結(jié)束。
分享到：