中國政法大學(xué)岳禮玲教授作客理公明法論壇
發(fā)布日期：2016-12-05 供稿：法學(xué)院 姚迪 攝影：姚迪
編輯：于璐 審核：張愛秀 閱讀次數(shù)： 
2016年12月2日下午，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師岳禮玲教授應(yīng)邀做客“理公明法論壇”并主講論壇第57講，為我校法學(xué)院的師生帶來了一場精彩的講座。岳禮玲教授講座的題目是“刑事審判面臨的挑戰(zhàn)”，本次講座由法學(xué)院訴訟法所所長彭海青老師主持。
對于當(dāng)前刑事審判面臨的挑戰(zhàn)，岳禮玲教授認(rèn)為主要可以從四個方面分析。首先，傳統(tǒng)的刑事審判原則受到了沖擊。如今在美國97%的刑事案件都通過辯訴交易的方式解決了，而陪審團(tuán)審理的案件僅占3%。這就使得美國憲法中陪審團(tuán)審理以及和反對自己的證人對質(zhì)的兩項(xiàng)權(quán)利沒有了存在的意義。其次，國家安全、社會安全占了上風(fēng)，當(dāng)前反恐怖主義使得某些刑事審判規(guī)則失效了。刑事審判的價值平衡開始逐漸向國家安全傾斜。再次，“以審判為中心”的概念并不明確，沒有定義具體是以庭審為中心還是以審判程序?yàn)橹行摹？梢姡瑖H實(shí)踐上的一些做法向抗辯式的審判發(fā)起了挑戰(zhàn)。最后，價值觀的改變使得刑事審判面臨了一些挑戰(zhàn)。比如，附條件不起訴制度、刑事和解制度等使得罪刑相適應(yīng)原則受到挑戰(zhàn)，刑事審判不再是為了追求將罪犯的肉體除出社會，更多的是追求如何回歸社會。
岳禮玲教授認(rèn)為刑事審判和刑事訴訟的目的主要有兩個，一個是事實(shí)要清楚，另一個是要保障訴訟權(quán)利。推進(jìn)“以審判為中心”的訴訟制度還存在很多障礙和問題，但是目前對于重罪還是需要一個審判程序的，既對被告人是公平公正的，也能讓公眾知道有一個透明的程序。岳教授講解完畢后，彭海青老師回應(yīng)了岳教授的觀點(diǎn)。岳教授以極其敬業(yè)的態(tài)度延遲了近一個小時的時間回答了同學(xué)們提出的問題。最后，彭老師誠摯邀請?jiān)澜淌诩尤胂聦W(xué)期全英文比較訴訟法課堂，繼續(xù)與同學(xué)們交流。
分享到：