北京知產(chǎn)法院法官作客法學院,，主講知產(chǎn)審判新動態(tài)
發(fā)布日期：2017-11-30 供稿：法學院 陳雨星 攝影：陳雨星
編輯：于璐 審核：孟強 閱讀次數(shù)：
2017年11月24日晚，法學院模擬法庭迎來了理公明法論壇第74講,，本次論壇由法學院孫天全老師主持,，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查室負責人儀軍法官主講“知識產(chǎn)權(quán)審判新動態(tài)”。
儀軍老師已從事知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判22年，參與審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件3000余件,，他談到,，北京知識產(chǎn)權(quán)法院自2014年成立以來，受理的案件具有總體數(shù)量多,，行政性,、技術(shù)型、涉外案件多等特點,，僅2015年,，33個法官共受理多達9191件案件，且呈逐年增加態(tài)勢,。在案件類型的特點上,，又呈現(xiàn)出涉高科技重大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)與核心技術(shù)的案件增加、雙方當事人均為外國人的案件增加,、中國企業(yè)訴外國企業(yè)侵權(quán)的案件增加,、新類型知識產(chǎn)權(quán)糾紛的案件增加、標的數(shù)額巨大的案件增加五大趨勢,，體現(xiàn)了國內(nèi)外公司,、個人對知識產(chǎn)權(quán)保護意識的增強和需求的迫切以及法院對知識產(chǎn)權(quán)保護的加強；體現(xiàn)了國外當事人對北京知產(chǎn)法院的關(guān)注,、信任和期待,；也體現(xiàn)出中國與國外關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)研究的領(lǐng)域越來越接近，所面臨的問題越來越一致,，在某些方面,，我國已接近世界先進水平甚至達到領(lǐng)先地位。儀軍老師談到,，北京知識產(chǎn)權(quán)法院面臨這些新特點,、新趨勢，一直在不斷地努力探索更符合訴訟規(guī)律的新模式,。
儀軍講到,，在對知識產(chǎn)權(quán)司法保護中國模式的探索中，應(yīng)當首先大幅提升侵犯知識產(chǎn)權(quán)的賠償力度,，讓侵權(quán)者感到“疼”,，注重發(fā)揮訴訟程序性措施的效用，采取訴前禁令,、證據(jù)保全等措施,，營造誠信公平的訴訟環(huán)境，鼓勵創(chuàng)新,，維護市場競爭秩序,。二是應(yīng)當充分發(fā)揮司法審查在知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)中的主導作用,，有效履行司法審查職能，這并不是為了顯示法院的權(quán)威,，而是為了提升審判質(zhì)量,。三是要構(gòu)建陽光司法機制，加大司法公開力度,，提升訴訟服務(wù)水平,，推進知產(chǎn)共同體的建設(shè)，保證律師,、代理人,、企業(yè)中的法律工作者、發(fā)明人,、著作權(quán)人,、商標權(quán)人的共同關(guān)注以促進行業(yè)的整體發(fā)展。儀軍老師還談到,，在貫徹落實司法改革要求的過程中,，要推進知識產(chǎn)權(quán)案例指導制度的建設(shè)，案例并不是判例法國家獨有的,，在知產(chǎn)審判中推進案例指導制度可以彌補成文法的不足和滯后,，加強對社會公眾的指引作用，充分發(fā)揮司法主導地位,；還要探索有條件的證據(jù)挖掘制度,，充分調(diào)動當事人的積極性，并落實訴,、審,、判一致原則，落實庭審實質(zhì)化的要求,，使庭審與裁判能環(huán)環(huán)相扣,、相互匹配、實現(xiàn)統(tǒng)一,。
儀軍分享了北京知產(chǎn)法院技術(shù)調(diào)查室的建構(gòu)與實踐,。技術(shù)調(diào)查室自2015年10月22日成立來，已任命有5名交流的技術(shù)調(diào)查官,，聘請了37名兼職的技術(shù)調(diào)查官,、27名技術(shù)專家，均來自生產(chǎn),、科研,、教學、審查,、代理一線,，并初步建立了技術(shù)調(diào)查的規(guī)章制度,，進行了多種形式和內(nèi)容的培訓，進行了對庭審的旁聽與合議過程的觀摩等,，初步確定了交流的技術(shù)調(diào)查官每月的最高工作量與正在探索技術(shù)調(diào)查官在裁判文書中的署名方式等。
本次論壇中,，儀軍站在知識產(chǎn)權(quán)審判的前沿,，向我們介紹了北京知識產(chǎn)權(quán)法院的發(fā)展歷程和對中國模式的探索，并深入淺出地分享了知識產(chǎn)權(quán)審判的最新動態(tài)與未來的發(fā)展方向,，令同學們受益良多,。
分享到：