【學(xué)習(xí)園地】“跳得高”還要“站得高”

發(fā)布日期：2014-12-23 供稿：人民日報余建斌編輯：新聞中心辛嘉洋閱讀次數(shù)：

【編者按】十八屆三中全會對在新的歷史起點上全面深化教育改革作出戰(zhàn)略部署，指明了我國高等教育未來改革與發(fā)展的方向。"他山之石，可以攻玉"，黨委宣傳部特在【學(xué)習(xí)園地】中開設(shè)“他山之石”欄目，搜集兄弟高校深化改革中探索、做法與經(jīng)驗，以供我校在推進全面深化改革中思考和借鑒。此次推薦刊載于《人民日報》的《“跳得高”還要“站得高”》一文。
　　　　　　　 ——黨委宣傳部

　　

　　路透社的母公司湯森路透日前公布了2014年全球高引用科學(xué)家名單。從個例來看，國內(nèi)并不缺少逼近諾貝爾獎水平的科研成果，有一些甚至屬于可能跳一跳就能摘到“蘋果”的水準。

　　■國內(nèi)并不缺少逼近諾貝爾獎水平的科研成果，但科研水平仍處于有“珠峰”缺“高原”的狀況

　　路透社的母公司湯森路透日前公布了2014年全球高引用科學(xué)家名單。全世界3000多位學(xué)者入選，其中美國有1700余人，中國有130多人。由于同在亞洲的印度上榜人數(shù)是個位數(shù)，當(dāng)?shù)匾恍┟襟w因此還流露出對中國的幾分“醋意”。

　　相對而言，湯森路透的這份“高引用科學(xué)家”的全球性榮譽名單屬于拿數(shù)據(jù)說話。它以論文被引次數(shù)為主要指標，從自然科學(xué)、社會科學(xué)等21個學(xué)科領(lǐng)域中，選出全球論文被引用次數(shù)最高的學(xué)者，有較強的權(quán)威性。盡管論文被引次數(shù)不能完全決定一位科學(xué)家的影響力，但目前來看，它仍是評價科研成果的重要指標之一。

　　成為“高引用”，意味著科學(xué)家在自己領(lǐng)域內(nèi)具有世界級影響力，科研成果也為學(xué)科的發(fā)展作出了重要貢獻。一個有意思的小插曲是，湯森路透給111名中國大陸科學(xué)家頒發(fā)“湯森路透中國引文桂冠獎”時，一位生命科學(xué)領(lǐng)域的著名科學(xué)家起初對獲邀發(fā)言有點猶豫，當(dāng)他詢問研究領(lǐng)域里幾位杰出同行是否獲獎并得到肯定答案后，欣然接受了邀請。

　　這種中國科學(xué)家在“高引用”上的群體露臉，以及中國科研團隊在研究前沿領(lǐng)域的突出表現(xiàn)，一定程度上體現(xiàn)了中國科研力量的角色分量越來越重，不是一兩個冒頭，而是成群結(jié)伴地逐漸在往世界舞臺前排走，形成了頗有規(guī)模的整體。

　　從論文大國，向“被引用”大國發(fā)展，這種態(tài)勢，不僅僅對“終結(jié)”國內(nèi)大眾的諾獎情結(jié)是一個“利好”，同時，也讓人對國家科研實力和科技創(chuàng)新水平的整體提高報以期冀。

　　從個例來看，國內(nèi)并不缺少逼近諾貝爾獎水平的科研成果，有一些甚至屬于可能跳一跳就能摘到“蘋果”的水準。

　　從被認為錯過了諾獎的人工合成結(jié)晶牛胰島素，到“諾貝爾獎級”的量子反常霍爾效應(yīng)，以及像高溫超導(dǎo)這些世界領(lǐng)先的基礎(chǔ)研究，都說明了中國科學(xué)家在個別領(lǐng)域“登頂”并非完全不可能，但如何讓踮起腳或跳起來夠到“蘋果”的人越來越多，讓“夠到”的概率更高，才是更有效、更具有可持續(xù)性的發(fā)展路徑。諾獎的缺失，科學(xué)“珠峰”的稀少，很大程度上還是說明我們?nèi)鄙倏茖W(xué)的高原——“跳得高”還要“站得高”。

　　“高引用”是一個質(zhì)量指標，中國科學(xué)家的較好表現(xiàn)，確實反映出國內(nèi)科學(xué)界的整體學(xué)術(shù)質(zhì)量和水平正在提升，但與發(fā)達國家特別是美、英、德等國相比，差距還十分明顯，還需要從科技體制改革的層面，進一步優(yōu)化體制機制，完善各項激勵措施，為基礎(chǔ)研究水平隆升提供內(nèi)部生長動力。譬如，剛剛公布的官方數(shù)據(jù)顯示，2013年中國科技經(jīng)費投入繼續(xù)保持增長，研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費投入強度首次突破2%。但從基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗發(fā)展經(jīng)費三者所占比重看，基礎(chǔ)研究只有4.7%，這與基礎(chǔ)研究在創(chuàng)新潛力方面的重大作用并不匹配，顯然還有調(diào)整的空間。

　　（資料來源：人民日報11月07日科技雜談）