【廣州日?qǐng)?bào)】北理工劉曉蕾：建議建立出版閱讀分級(jí)制度
發(fā)布日期：2015-12-30 供稿：廣州日?qǐng)?bào) 編輯：新聞中心 趙琳 閱讀次數(shù)：
翻譯言辭不雅引爭(zhēng)議
廣州日?qǐng)?bào)訊 （記者于夢(mèng)江 實(shí)習(xí)生辛亞娥）今年7月,，暢銷(xiāo)書(shū)作家馮唐譯本《飛鳥(niǎo)集》一出,，就一石激起千層浪，引起了極大爭(zhēng)議。有媒體評(píng)價(jià)這是“詩(shī)歌翻譯史上的一次恐怖襲擊事件”,，有網(wǎng)友指責(zé)馮唐扭曲原意,，破壞意境,，“充斥著荷爾蒙的味道”,、“褻瀆泰戈?duì)?rdquo;，但是也不乏支持者認(rèn)為馮唐翻譯得好,，并表示文學(xué)翻譯本就沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn),。
印度大文豪泰戈?duì)柕摹讹w鳥(niǎo)集》最著名的譯本公認(rèn)為出自鄭振鐸。今年7月,，浙江文藝出版社出版了暢銷(xiāo)書(shū)作家馮唐翻譯的《飛鳥(niǎo)集》,，在網(wǎng)友及文學(xué)界、譯界各專家點(diǎn)評(píng)中受到了不少惡評(píng),。上海紐約大學(xué)環(huán)球亞洲研究中心主任沈丹森接受媒體采訪時(shí)表示：“我不會(huì)把這稱作翻譯,，這是惡搞,。”《人民日?qǐng)?bào)》在24日發(fā)表的《莫借“翻譯”行“篡改”》一文則提出批評(píng),，“如馮唐者如此隨意地翻譯經(jīng)典，既缺乏對(duì)經(jīng)典的尊重,，也缺乏對(duì)翻譯本身的尊重,。”
昨日上午，浙江文藝出版社社長(zhǎng)鄭重在其認(rèn)證微博上表示,，“鑒于該書(shū)出版后引起了國(guó)內(nèi)文學(xué)界和譯界的極大爭(zhēng)議,，我們決定：從即日起在全國(guó)各大書(shū)店及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)下架召回該書(shū)。”隨后鄭重在接受媒體采訪時(shí)坦言：“畢竟有青少年在讀泰戈?duì)柕脑?shī),，我國(guó)圖書(shū)市場(chǎng)目前還沒(méi)有分級(jí)閱讀制度,，難免會(huì)對(duì)青少年產(chǎn)生誤導(dǎo)。”
對(duì)此,馮唐回應(yīng)稱,，與已經(jīng)被視為經(jīng)典的鄭振鐸的譯本相比,，自己的翻譯更加具有詩(shī)的韻味。“我不認(rèn)為‘信達(dá)雅’對(duì)于每個(gè)譯者和每種譯著都應(yīng)該是同樣的順序和權(quán)重,，每個(gè)譯者對(duì)于原作原貌和作者意圖都有不同理解,。” “歷史和文學(xué)史會(huì)對(duì)此做一個(gè)判斷。時(shí)間說(shuō)話,，作品說(shuō)話,。”
教師：建議建立出版閱讀分級(jí)制度
北京理工大學(xué)人文學(xué)院教師劉曉蕾在接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，翻譯經(jīng)典要盡可能保持原作的水準(zhǔn)和品位，不能借題發(fā)揮,，另起爐灶,。這不是個(gè)人趣味問(wèn)題，而是文化公共事件,，因?yàn)轳T唐翻譯的畢竟是公認(rèn)的經(jīng)典,，要對(duì)讀者負(fù)責(zé)。
“很難想象中小學(xué)生大聲朗讀馮唐譯本,，違和感太強(qiáng)了,。”劉曉蕾表示，打上了馮唐印記的《飛鳥(niǎo)集》,，無(wú)法在青少年心中播種下詩(shī)意的種子,。
劉曉蕾還表示，建立出版閱讀分級(jí)制度挺好的,，這樣可以分清閱讀界限,，當(dāng)然，每一個(gè)出版者也應(yīng)該有一把標(biāo)尺,，自覺(jué)維護(hù)好出版市場(chǎng),，不能粗制濫造。
分享到：
