【南方都市報】中國載人航天發(fā)射場總設(shè)計(jì)師揭秘載人航天工程發(fā)展歷程
發(fā)布日期：2008-10-05 閱讀次數(shù)：
來源：南方都市報 2008-09-30 摘編：段 煉
人物簡介
徐克俊,，男,，1943年出生,，湖北武昌人，畢業(yè)于北京理工大學(xué),，高級工程師。曾參加我國洲際運(yùn)載火箭,、人造衛(wèi)星和導(dǎo)彈的發(fā)射,，參與組織指揮我國洲際運(yùn)載火箭,、人造地球衛(wèi)星、導(dǎo)彈的研制,、定型飛行和“神舟”號飛船發(fā)射等國家級試驗(yàn)100余次,，獲部級科技成果獎10項(xiàng)。中國載人航天發(fā)射場總設(shè)計(jì)師,、中國酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心原副總工程師,。他設(shè)計(jì)的“三垂一遠(yuǎn)”發(fā)射模式，讓長期以來處于從屬地位的發(fā)射系統(tǒng),，成為與飛船,、火箭并列的系統(tǒng)。
為（神一）開大底的事情,，我跟戚發(fā)軔吵過架,。他說，老徐,，你是發(fā)射系統(tǒng)的,，怎么老管我們飛船系統(tǒng)的事？我說,，戚總,，指揮部委托我來控制整個發(fā)射質(zhì)量，包括發(fā)射的產(chǎn)品,，天上,、地上都要負(fù)責(zé)?！炜丝?/P>
神七成功飛天,，中國人實(shí)現(xiàn)太空漫步，但當(dāng)初決定搞航天飛機(jī)還是搞火箭發(fā)射,，曾在專家內(nèi)部引起極大爭議,。本月27日，航天專家徐克俊在酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心接受記者采訪時揭秘載人航天工程發(fā)展歷程,。
記者（以下簡稱“記”）：神七成功發(fā)射后是不是意味著下一步空間站的建立,？
徐克俊（以下簡稱“徐”）：神七任務(wù)完成后,，接下來就是要完成飛船與空間艙的交匯空間對接實(shí)驗(yàn),，放飛伴隨小衛(wèi)星也是為了將來建立有人照料的空間實(shí)驗(yàn)室做準(zhǔn)備，完成這一切之后,，將來我們還將建立大型空間站,。預(yù)計(jì)2020年，空間站才能建成,。目前能將20噸左右的空間站送上軌道的大推力火箭正在研制中,，海南發(fā)射場也正在籌建,。
花100億，搞航天工程,，還是搞基礎(chǔ)建設(shè),？
記：聽說最初載人航天工程也是歷經(jīng)周折？
徐：這項(xiàng)工程起步,，是在我們國家還相對困難的時候,。1992年，提出整個工程概算是需要100億,，而100億對當(dāng)時的中國來說,，無疑是個天文數(shù)字，所以在當(dāng)時有兩種不同的聲音,。
記：哪兩種不同的聲音,？
徐：有人認(rèn)為對當(dāng)時的中國而言，100億用在搞城市基礎(chǔ)建設(shè)或者經(jīng)濟(jì)建設(shè)上更為需要,。很顯然,，100億花在城市基建或其他的經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，產(chǎn)生直接的效益要比載人航天工程快得多,。當(dāng)然現(xiàn)在來看,，無論對經(jīng)濟(jì)的帶動還是國防科技的發(fā)展其功能是無法比擬的。
搞航天飛機(jī),，還是搞載人飛船,？
記：當(dāng)時航天界內(nèi)部有沒有不同意見？
徐：當(dāng)時美國以航天飛機(jī)領(lǐng)先世界,，當(dāng)然后來證明是個失敗的項(xiàng)目,。俄羅斯以空間站著稱。我們國家啟動航天工程,，首先搞什么,，專家們也是有一番考量的。當(dāng)時為選擇搞什么,，專家們吵得一塌糊涂,。
當(dāng)時有兩條路線可供選擇,，一是跟美國走,，造航天飛機(jī)，二是自力更生,。
我們當(dāng)時是一發(fā)火箭打一顆衛(wèi)星就沒用了,，而美國的航天飛機(jī)送衛(wèi)星上去后返回還可重復(fù)使用。美國的航天飛機(jī)預(yù)期能夠產(chǎn)生龐大的經(jīng)濟(jì)效益,。但后來發(fā)現(xiàn),，航天飛機(jī)在天地間往返一次再上天,，花費(fèi)成本是一枚單發(fā)火箭的五倍甚至十倍。而且航天飛機(jī)還有重大的安全問題,。挑戰(zhàn)者號,，哥倫比亞號后來相繼出事。俄羅期空間站搞了15年,，反而引起美國人的興趣,。后來錢學(xué)森說搞載人飛船，搞空間站,，這個項(xiàng)目就定了下來,。
記：那個時候我們國家已有三個發(fā)射場，為何載人飛船計(jì)劃選在了酒泉發(fā)射場,？
徐：選擇在酒泉有幾個原因,。一是在戈壁灘上的酒泉發(fā)射中心更利于保密；二是發(fā)射場要盡量開闊,，周圍居民要少,，落區(qū)也要是人煙稀少、地域開闊且平坦的地區(qū),。
當(dāng)時我還提出了發(fā)射場的“三垂一遠(yuǎn)”的模式,。在那時候也有不同意見，有一派觀點(diǎn)認(rèn)為“三垂一遠(yuǎn)”的模式概念不錯,，但擔(dān)心花錢太多,，且弄不出來。錢學(xué)森看到我的文章后,，給中央建議,，認(rèn)為我的論文不錯。美國當(dāng)年建發(fā)射場花了5300萬美元,，我們?nèi)吭斐鰜硪膊?000萬人民幣,。
記：到今天神七發(fā)射成功，酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心歷經(jīng)了一個艱辛的過程,？
徐：這是幾代人共同努力得來的,。40年前，我們大學(xué)畢業(yè)來到這里的時候,，6個人一個宿舍,，看圖紙都是鋪在床上的。導(dǎo)彈,、慣性平臺是個什么樣子,，誰都都不知道。我們買來外文版的書譯成中文，然后,，用木頭做成一個個模型來研究,。
“為開神一大底，我跟戚發(fā)軔吵過架”
記：我們看到一些資料,，說神舟一號發(fā)射前發(fā)現(xiàn)了故障,，查清故障，究竟要不要打開飛船大底,，你堅(jiān)持說必須開,。但是你是發(fā)射場系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)，飛船系統(tǒng)的問題,，按道理是戚發(fā)軔的事情,，你怎么去管？
徐：這里面有個小故事,。為開大底的事情,，我跟戚發(fā)軔吵過架。他說,，老徐,，你是發(fā)射系統(tǒng)的，怎么老管我們飛船系統(tǒng)的事,？我說,，戚總，我發(fā)射場系統(tǒng)本來和飛船系統(tǒng)是平行的,，我不應(yīng)該管這個事,，也沒有必要管。但是我還是發(fā)射場指揮部的質(zhì)量控制組組長,，指揮部委托我來控制整個發(fā)射質(zhì)量,，包括發(fā)射的產(chǎn)品，天上,、地上都要負(fù)責(zé),。所以從這個角度，我要履行職責(zé),。
各個系統(tǒng)和發(fā)射系統(tǒng)不會有矛盾
記：到了這里都聽發(fā)射基地的,，各個系統(tǒng)和發(fā)射系統(tǒng)不會有矛盾？
徐：基地不是要管他們,，是要幫他們,。他們是科學(xué)家，我們也是科學(xué)家,。我們建立了發(fā)射場系統(tǒng)的學(xué)科框架理論,，有自己的技術(shù)，有自己的隊(duì)伍,。以前我們從學(xué)生做起,，老老實(shí)實(shí)地學(xué)，人家的東西可是要上天的,！你根本不懂,，就沒有發(fā)言權(quán)，那只能聽人家的,。反過來,，他們搞不明白的，才來找發(fā)射中心,。問題解決了,，發(fā)射中心不就有地位了嗎？不就有人佩服了嗎,？
可以說,，如果沒有中心提出的三垂一遠(yuǎn)模式，發(fā)射系統(tǒng)的地位不會這么高,，發(fā)射系統(tǒng)也不會對其他系統(tǒng)產(chǎn)生那么大影響,。從此以后，發(fā)射系統(tǒng)才從從屬地位,，提升為平行地位,，而且對總體質(zhì)量負(fù)責(zé)。
記：您確定將來載人航天一定在這里嗎,？
徐：只要載人,，一定在我們酒泉基地發(fā)射。因?yàn)檩d人,，發(fā)射只有酒泉的條件最好,。將來可能的模式是，設(shè)備,、飛行器從海南發(fā)射上去,，宇航員從酒泉上去，宇航員和航天器在太空會合,，再踏上奔月軌道,。
■名詞解釋
三垂一遠(yuǎn)
即火箭與飛船在發(fā)射前進(jìn)行垂直總裝、垂直測試,，垂直轉(zhuǎn)運(yùn),，發(fā)射時遠(yuǎn)距離遙控。
在1993年前,，中國航天30多年的發(fā)射歷程,，都是在水平狀態(tài)下，即讓火箭和飛船“躺著”一截一截地進(jìn)行裝配，一截一截地測試,?！叭挂贿h(yuǎn)”即讓火箭與飛船從總裝、測試到轉(zhuǎn)運(yùn),，都“站著”進(jìn)行,，裝配測試好后，飛船火箭的組合體“站著”轉(zhuǎn)發(fā)射塔上,，進(jìn)行簡單的測試就可以實(shí)施發(fā)射,，且發(fā)射時在遠(yuǎn)距離進(jìn)行遙控即可，這樣可確保技術(shù)區(qū)人員和設(shè)備安全,。
分享到：
