【新華網(wǎng)】科研人員，時間都去哪兒了？—北理工教授王涌天呼喚破解科研領(lǐng)域三大困惑
發(fā)布日期：2014-03-12 供稿：新華網(wǎng) 編輯：新聞中心2 趙琳 閱讀次數(shù)：
原文標題：科研人員,，時間都去哪兒了,？——代表委員呼喚破解科研領(lǐng)域三大困惑
原文鏈接：http://www.ah.xinhuanet.com/2014-03/09/c_119676456.htm
新華社北京３月９日電(記者楊玉華、余曉潔,、婁辰) “改進與加強科研項目和資金管理”——政府工作報告中這一表述,，引發(fā)了參加兩會的代表委員的強烈共鳴,。在審議和討論中,，代表委員們提出了一個引人深思的問題：科研人員時間都去了哪兒了,？
“三分之一跑項目，三分之一開會,，只剩下三分之一時間在搞科研,。”不少代表委員指出，當前科技領(lǐng)域存在的科研經(jīng)費分配不公,、行政主導(dǎo)干預(yù)科技資源分配等問題日益凸顯,，已經(jīng)影響科技創(chuàng)新發(fā)展，必須加快落實科技體制改革任務(wù),。
困惑一：外行評選內(nèi)行——科技評獎如何公正透明,？
科技獎本應(yīng)是激勵科技人員發(fā)明創(chuàng)造的榮譽，而今卻成了科研人員搶奪名利的大戰(zhàn),。不少代表委員發(fā)出這樣的感嘆,。
全國政協(xié)委員、南京大學(xué)地理與海洋學(xué)院院長高抒指出,，現(xiàn)在的評獎,，有的看上去“亮麗”的材料，是不同的人發(fā)表的成果拼湊在一起,，然后找專家簽字,。一些幾乎沒有任何含金量的“成果”也能獲得專家簽字。
材料虛報還不是關(guān)鍵,，“最關(guān)鍵的是評獎過程缺乏科學(xué),、公開、透明的程序,。”全國政協(xié)委員,、中國科學(xué)院院士楊元喜說，有的評獎雖然叫專家評委去投票,，但投完后的票數(shù)情況并不公開,，這給暗箱操作留下了空間。
一位曾“跑”過獎的基層科技工作者坦言,，評獎功夫在“評”外,，關(guān)鍵看公關(guān)是否到位。評獎前都要拜評委,，只為見面塞個紅包求關(guān)照,，只靠評審匯報短短幾分鐘很難成功。
政府工作報告明確提出,，“加快科技體制改革”“改進與加強科研項目和資金管理”,，這些積極信號給科技界極大鼓舞,。
高抒認為，加快科技體制改革迫切需要改革現(xiàn)行的科技獎勵制度?，F(xiàn)行的評獎制度已經(jīng)背離了激勵人投入科研,、投入創(chuàng)新的宗旨。要改變這種狀況,，關(guān)鍵是強化對參評項目成果認定和貢獻者認定環(huán)節(jié),，不能讓評獎?wù)?ldquo;自我評價”。
“外行評內(nèi)行”,，也是一個目前科技評獎中飽受詬病的問題。全國政協(xié)委員,、中科院院士吳一戎指出,，近年來相關(guān)部門在科技獎勵評審機制上作了比較大的改進，專家回避更嚴格,，評選也盡可能不受干擾,，但關(guān)鍵還是要建立一個小同行評價機制，讓真正看得懂的人來評價,。
困惑二：經(jīng)費成唐僧肉——好鋼怎樣用在刀刃上,？
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，２０１２年我國全社會研究與實驗發(fā)展（Ｒ＆Ｄ）經(jīng)費投入首次突破１萬億元大關(guān),，躋身世界前三,，在新興發(fā)展國家中居領(lǐng)先地位。然而,，中國全球創(chuàng)新指數(shù)的排名卻在３０名以外,。巨額科研經(jīng)費是否都用到了刀刃上成為代表委員關(guān)注的焦點。
記者梳理審計機關(guān)對國家各部委,、各省份預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支情況發(fā)布的數(shù)百份年度審計報告,，發(fā)現(xiàn)涉及“問題科研經(jīng)費”，“擴大用途”“擠占挪用”已成普遍現(xiàn)象,。
全國人大代表,、東岳集團研究院首席科學(xué)家張永明說，我們現(xiàn)在的科研經(jīng)費不是少了,，而是太多,、太好拿了，常常令國外同行羨慕,。但這些資金使用過程中的“跑冒滴漏”問題嚴重,，科研經(jīng)費成了“唐僧肉”，人人都想咬一口,，“吃喝拉撒睡”都能從科研經(jīng)費中擠占解決,。
還有代表委員指出,，目前科研經(jīng)費的分配也存在著“有人跑錢苦，有人花錢愁”的問題,，大量科研經(jīng)費過于集中到少數(shù)有“名號”的科技人員身上,，更多普通科技人員缺乏經(jīng)費的狀況沒有根本改變，由此造成爭戴各種“人才帽子”和跑項目,、爭評獎的浮躁現(xiàn)象屢禁不絕,。
全國政協(xié)委員、中科院院士姚檀棟說,，現(xiàn)在科技項目和經(jīng)費等資源分配仍以政府配置為主,，這種以行政為主導(dǎo)的科技資源分配方式往往造成政府花了錢而收效不大。如何發(fā)揮市場配置科技資源的決定性作用,，讓創(chuàng)新活力迸發(fā)是個新課題,。
高抒建議，改變“錢隨項目走”的經(jīng)費分配方式,，增加科研機構(gòu)的投入,，通過科學(xué)的績效評價讓每位研究人員獲得相應(yīng)的科研經(jīng)費，通過產(chǎn)業(yè)成果轉(zhuǎn)化獲得收入,。對于政府科研資金使用應(yīng)按照公開透明的要求,，在陽光下曬一曬，提高使用效率,。
困惑三：成果止于紙上——論文大國離創(chuàng)新大國有多遠,？
“科研，關(guān)鍵是看論文發(fā)沒發(fā),。發(fā)了論文,，項目主管單位就好說話，對個人晉升,、評職稱也都很重要,。至于成果對社會是不是真有用，說不清楚,，也很少有人較真,。”一位地方科研專家曾這樣對記者說。
全國政協(xié)委員,、北京理工大學(xué)教授王涌天算了一筆賬,。以他所在領(lǐng)域的一本國外學(xué)術(shù)期刊為例，一年發(fā)表的３３００多篇論文中,，７７０多篇來自中國,。如果篇幅不超長，每篇論文要收１７９５美元的版面費,。這樣算下來,，我國一年光給這一本刊物交納的版面費就達近千萬元,。“大量的科研經(jīng)費投在‘買’論文上，制約了科技成果的轉(zhuǎn)化,。”
有統(tǒng)計顯示,，中國的論文數(shù)量曾一度問鼎全球之最，但科研成果的轉(zhuǎn)化率卻不盡如人意,。王涌天分析認為,，從原創(chuàng)性論文到可用性成果往往中間經(jīng)歷“死亡之谷”，這個階段沒有顯在利益,，企業(yè)不愿意投,，國家也難以關(guān)注到。
他建議,，盡快改變高校論文和項目經(jīng)費的“一刀切”評價標準,，實施一些激發(fā)科研人員創(chuàng)新活力的特殊政策，如科技人員依靠財政資助項目的成果進行創(chuàng)業(yè),，知識產(chǎn)權(quán)歸創(chuàng)業(yè)者個人，高校院所研究人員可在科技企業(yè)兼職等,。
張永明建議,，盡快落實工作報告中提到的對企業(yè)研發(fā)費用的相關(guān)優(yōu)惠政策，強化企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體地位,，給予企業(yè)設(shè)立研發(fā)機構(gòu)的相應(yīng)支持,，探索企業(yè)牽頭構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟，將一些公共研發(fā)轉(zhuǎn)化平臺企業(yè)化運作,，打通產(chǎn)學(xué)研結(jié)合之路,，促進創(chuàng)新要素集聚發(fā)展。
分享到：
