北理工法學(xué)院教師擔(dān)任房檢論辯對抗賽評委
發(fā)布日期:2017-10-30 供稿:法學(xué)院 于芹 攝影:趙雨惠
編輯:于璐 審核:張愛秀 閱讀次數(shù):2017年10月26日下午,,房山區(qū)人民檢察院舉行了“青年匯”技能比武大賽總結(jié)表彰會(huì)暨論辯對抗賽,,北理工法學(xué)院訴訟法所所長彭海青老師應(yīng)邀作為評委出席。本次賽事的主持人系全國檢察機(jī)關(guān)公訴人辯論賽第三名獲得者周媛媛檢察官,,出席本賽事的領(lǐng)導(dǎo)和其他評委包括房山區(qū)檢察院檢察長孫玲玲,、房山區(qū)副檢察長高建榮,。房山區(qū)人民法院刑庭于妍庭長,房山區(qū)人大代表王紅,、李春秋,、張曉柏,、童曉紅作為評委應(yīng)邀出席比賽。房山區(qū)檢察院的檢察官們,、北京理工大學(xué)法學(xué)院法律碩士研究生趙雨惠,、于芹旁聽了本次比賽。
本次比賽案例是“被告人王強(qiáng)交通肇事案”,,控方的辯題是“王強(qiáng)的行為構(gòu)成交通肇事罪”,,辯方的辯題是“王強(qiáng)的行為不構(gòu)成犯罪”。兩場比賽中的4支代表隊(duì)兩兩對決,,通過立論陳詞,、自由辯論、總結(jié)陳詞等三個(gè)環(huán)節(jié),,就王強(qiáng)的行為與李偉的重傷結(jié)果是否存在刑法上的因果關(guān)系,、本案所指礦區(qū)道路是否屬于公共交通管理范圍、剎車失靈是否屬于意外事件等方面論證各方觀點(diǎn),,選手們思維清晰,、邏輯縝密、辯詞凌厲,,展現(xiàn)出扎實(shí)的理論功底和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),,給在場各位留下了深刻的印象。
控辯雙方辯論結(jié)束后是評委點(diǎn)評環(huán)節(jié),,彭海青老師首先對本次各個(gè)參賽選手的出色表現(xiàn)給予了高度評價(jià),,然后從以下幾個(gè)方面進(jìn)行點(diǎn)評:一是交通肇事案件屬于常見刑事案件,但對于刑法,、司法解釋的理解存在分歧,,因此本案為控辯雙方均提供了發(fā)揮的空間,因此案例選擇是適當(dāng)?shù)?。二是刑法上的因果關(guān)系具有復(fù)雜性,。本案涉及的恰恰是頗具爭議的偶然性因果關(guān)系。是否將其認(rèn)定為刑法上的因果關(guān)系存在肯定與否定兩種觀點(diǎn),。三是對于礦區(qū)道路是否屬于刑法上對于交通肇事罪的犯罪場所問題,,也存在爭議,爭議點(diǎn)是如何理解公共交通管理范圍,。四是意外事件與犯罪的區(qū)別是看行為人的主觀方面,,即是否有故意或過失,本案中王強(qiáng)駕駛本人購買的未辦車檢的車輛去拉礦石主觀上存在過失,。
于妍庭長也對本次比賽發(fā)表了評議意見,,一方面肯定選手們的優(yōu)秀表現(xiàn),另一方面也從辯點(diǎn)的選取,、集中等方面指出了選手們的不足,。
孫玲玲檢察長對本次比賽做總結(jié),,充分肯定了選手們的表現(xiàn)與進(jìn)步,勉勵(lì)大家深刻學(xué)習(xí)領(lǐng)悟十九大報(bào)告的精神,,矢志奮斗,,勇于拼搏,不驕傲,,不嬌氣,,“苦干加實(shí)干”,將學(xué)術(shù)素養(yǎng)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合,,成為一名有擔(dān)當(dāng)?shù)臋z察官,,取得更大的成績。
最后,,根據(jù)各個(gè)團(tuán)隊(duì)及辯手的表現(xiàn),,根據(jù)評委們打分結(jié)果評選出了“最佳辯手”、“優(yōu)勝團(tuán)隊(duì)”等若干獎(jiǎng)項(xiàng),,彭海青老師,、于妍庭長及其他評委們?yōu)楂@獎(jiǎng)?wù)哳C獎(jiǎng)。
- 北京理工大學(xué)論壇,、講壇,、講座、年會(huì),、 報(bào)告會(huì),、研討會(huì)審批流程
- 北京理工大學(xué)形象識別系統(tǒng)使用流程
- 北京理工大學(xué)校園展覽展示活動(dòng)審批流程
- 北京理工大學(xué)新聞?lì)愋畔l(fā)布保密審查工作流程
- 北京理工大學(xué)對外宣傳相關(guān)事項(xiàng)審批流程
- 北京理工大學(xué)校園網(wǎng)站建設(shè)(關(guān)停)備案工作流程
- 北京理工大學(xué)校園新媒體公共賬號開設(shè)(注銷)備案工作流程
- 北京理工大學(xué)文博中心場地使用申請流程
- 北京理工大學(xué)視頻媒體資源復(fù)制申請流程